Pormal na hiniling ng mga civic leaders nitong Lunes sa Commission on Elections (Comelec) na baligtarin ang desisyon ng kanilang dibisyon na nagsabing ang presidential frontrunner na si Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr.

Ang abogadong si Theodore Te, na kumakatawan sa mga petitioner sa pangunguna ni Christian Buenafe, ay naghain ng motion for partial reconsideration na humihiling sa Comelec en banc na isantabi ang desisyon ng Comelec 2nd Division na tumatanggi sa kanilang petisyon na kanselahin ang COC ni Marcos.

Sa kanilang mosyon, hiniling din ng mga petitioner na pigilin ang mga miyembro ng 2nd Division at ang Comelec en banc na magdesisyon sa “hindi tamang wika” ng desisyon nito na nagpapahiwatig ng posibleng pagkiling.

Higit pa rito, hiniling ng mga petitioner sa Comelec na huwag isama ang pangalan ni Marcos sa opisyal na Halalan 2022 ballots.

Pinabulaanan ng mga petitioner ang natuklasan ng 2nd Division na ang kanilang kaso ay dapat na ibinasura nang bigla dahil sa pagbanggit ng mga batayan maliban sa maling materyal na representasyon.

Iginiit ng mga pinuno ng sibiko na ang mga materyal na representasyon ni Marcos na siya ay kwalipikado at hindi hinatulan ng krimen na may perpetual disqualification bilang parusa ay mali.

Nagkamali rin anila ang 2nd Division sa pag-interpret ng Court of Appeals (CA) conviction kay Marcos.

Sa kanilang desisyon noong Enero 17, sinabi ng 2nd Division na bagaman materyal ang mga representasyong ginawa ni Marcos sa kanyang COC, hindi ito maaaring ituring na mali o may layuning sadyang linlangin, bigyan ng maling impormasyon o dayain ang mga botante dahil ang kanyang 1997 CA conviction ay hindi ayon sa kategorya. sabihing siya ay tuluyang nadiskuwalipika sa paghawak ng pampublikong tungkulin.

Hindi sumasang-ayon ang mga petitioner. Tinanggihan din nila ang mga natuklasan na si Marcos ay tapat na nag-isip o naniniwala na hindi siya kailanman nadiskuwalipika sa paghawak ng pampublikong tungkulin.

Idinagdag nila na si Marcos, bilang isang dating opisyal ng gobyerno at mambabatas, ay ipinapalagay na alam ang mga kahihinatnan ng kanyang paghatol, na anila, ay nagsasangkot ng walang hanggang pagkawala ng karapatan sa pampublikong tungkulin.